ccc valuescope & USAA Verschwörung zu betrügen, zu begehen RICO Act Verstöße?

Ich bin Einreichung eines Verbrauchers Beschwerde gegen CCC Valuescope (CCCG) und mein Versicherer USAA für fälschlich behauptet eine faire "Marktwert" von meinem Auto.

Mein Versicherer USAA verletzt hat seine Pflicht, die Treu und Glauben für mich auszuüben ihren Versicherten. Durch die Verwendung von CCC Valuescope (ein Unternehmen I behaupten, verstößt gegen das US-Bundesgericht RICO Act) USAA absichtlich hat mir eine niedrige und betrügerische Wertschätzung meiner Automobils in der Hoffnung Erhalt einer unvernünftige und unfaire Siedlung.

CCC Valuescope (ehemals CCC Information Services Group Inc bekannt - CCCG) kann in keiner Weise eine faire und Marktwert der Autos angesehen werden, wie CCC Valuescope arbeitet ausschließlich für Versicherer und hat daher ein wirtschaftliches Interesse, um die Bewertungen, die absichtlich unterhalb der eigentlichen Messe sind zu versorgen Marktwert, was versicherten Fahrzeuge sind wirklich wert ist.

Es ist Tatsache, in der gesamten Versicherungsbranche bekannt, dass CCC seine Werte aus welchem ​​Autohändler würden ein Fahrzeug für Verkauf im Untergeschoss Großhandelspreise, die wahre "Verkaufswert von einem Auto von der gleichen Art und Qualität vor dem Unfall", wie FL beauftragt sammelt versicherungsrechtliche Regelungen. Außerdem CCC Valuescope verwendet eine Mischung von Fahrzeugen früher vermietet, genutzt und missbraucht zu Autowracks beim Kompilieren Wertansätze zu leisten ihre Versicherung Kunden auszahlen Gesamtverluste möglichst niedrige "Werte", um ihre Versicherten zu präsentieren.

Ironischerweise bestand fast jedes Fahrzeug in CCC Valuescope der Einschätzung von meinem Auto Bericht von Fahrzeugen, die über hatten 20 Datensätze anzeigt Themen wie Unfälle und defekte Fahrzeuge. Unter dem Bericht hatten einige Autos 28, 31, und 32 Datensätze.

Kostensenkung und leugnen ihre Versicherten "die äußerste Sorgfalt" historisch können gegen USAA beginnend mit der Sammelklage gegen USAA in Washington King County (12. März 1999) für überzeugende Reparaturwerkstätten zur "Nachahmung" Teile bei Reparaturen verwenden dokumentiert werden, gleichzeitig versteckt diese Praxis von Versicherungsnehmern. Neben Auto-Versicherung hat USAA unzählige Beschwerden eingereicht gegen sie in 27 Staaten im ganzen Land.

CCC Valuescope nicht in ihre Bewertungen unabhängiger, da sie eine Hired Gun für die Versicherungen sind! Nach Durchführung einer VIN Suche auf den Fahrzeugen innerhalb des CCC Bericht 39813905, hatten viele Autos über 20 Schallplatten Hinweis auf zahlreichen Kollisionen, Probleme mit dem Fahrzeug, und mehrere Änderungen der Eigentumsverhältnisse. Durch die Berufung auf absichtlich niedrige Bewertung CCC meines Fahrzeugs ist USAA Verletzung ihrer treuhänderischen Pflichten nach Treu und Glauben im Umgang mit meinen Anspruch zu handeln. Keine faire und ehrliche Beurteilung meiner Behauptung kann durch CCC durchgeführt werden, wie es von den Versicherern für den primären Zweck der Minimierung von Geldern durch die Versicherer ihren Treuhänder gezahlt beauftragt. Durch die Verwendung von CCC Valuescope ist USAA eindeutig nicht der Ausübung der "äußerste Sorgfalt" im Interesse der mir seine Versicherten nach Bedarf von Baxter v. Königlichen Indemnity.

CCC zugelassen selbst in seinen SEC Filing am 2005.03.16, dass "die Gesellschaft manchmal zahlt einen neuen Kunden für die verbleibenden Engagement seiner bisherigen Vertrag mit Dritten als Anreiz". In Bezug auf Regulierung, CCC in der gleichen Anmeldung erwähnt "in den meisten Staaten gibt es jedoch kein formelles Genehmigungsverfahren für Totalverlust Bewertungsmethoden Produkte". CCC selbst gesteht im selben Bericht "individuellen staatlichen Abteilungen von Versicherungen haben die Positionen, ob der Einsatz von CCC Valuescope Wertansätze in Übereinstimmung mit a Staaten behaupten Handhabungsvorschriften genommen".

"Das Unternehmen ist sich bewusst, dass seit 2002 das California Department of Insurance hat einige Kunden der Gesellschaft (das Management schätzt auf ca. 14% des Gesamtumsatzes im Jahr 2004 von der Gesellschaft CCC Valuescope Bewertungsmethoden Produkt-und Service verdient sein) darauf hingewiesen, dass die Abteilung glaubten dass ihre Verwendung von CCC Valuescope nicht in Übereinstimmung mit den California versicherungsrechtliche Regelungen in Kraft vor 4. Oktober 2004, in Bezug auf bestimmte Komponenten der Produkte Methode gewesen. Das Unternehmen glaubt, war das Produkt in Übereinstimmung mit den geltenden California Vorschriften. "

"Am 24. April 2003 hat das California Department of Insurance offiziell verabschiedet neue Vorschriften, die das Unternehmen seine Methodologie zur Berechnung Totalverlust Bewertungen in California Änderung erforderlich." Es gibt gute Gründe also, zu glauben, CCC Valuescope die Bewertungsmethode schrecklich ist fehlerhaft und verzerrt seine Versicherung Kunden begünstigen.

In Jahresbericht CCC eingereicht 13. Februar 2004 die Klage und zahlreiche Sammelklagen gegen CCC sind auf den Seiten 35, 42, 43 und 44 des 53-seitigen Bericht dokumentiert.

Auf Seite 35, gesteht CCC Valuescope zur Aufhebung 4.300.000 $ als eine Schätzung gegenüber potenziellen Siedlung "aufzulösen potenzielle Ansprüche, die sich aus ca. 30% des Transaktionsvolumens der CCC Valuescope".

Durch die Anerkennung von 30% des Transaktionsvolumens zu möglichen Ansprüchen, CCC Valuescope macht es dadurch allgemein bekannt, dass es einen beträchtlichen Anteil der Klagen wegen unlauteren und betrügerische Schätzungen rechnet. Solch ein hoher Prozentsatz des Transaktionsvolumens allein zeugt von der fehlerhafte Methodik der CCC Bericht, seine skrupellosen Geschäfte und engagierten Einsatz für die finanziellen Interessen der Versicherer dient schützen.

Ironischerweise haben vier CCC Valuescope der Kfz-Versicherung Unternehmen Kunden aus vertraglichen und, in einigen Fällen auch common law Schadensersatzansprüche gegen CCC für Prozesskosten, Anwaltskosten, Abfindungen und sonstige Kosten angeblich von ihnen im Zusammenhang mit Rechtsstreitigkeiten im Zusammenhang mit ihrer angefallen Nutzung fehlerhafter TOTAL CCC VERLUST Bewertungsmethoden Produkt.

Gewiß, die unzählige Sammelklagen in den Vereinigten Staaten gegen CCC Valuescape eingereicht liefert weitere Beweise für die grob niedrig und ungenaue Schätzungen von Fahrzeugen geben sie die Versicherer sie dienen. Unter den vielen sind:

ccc setzt class action suit Bewertungsergebnis aus Totalverlust Fahrzeuge (15. Juli 2005)

Chicago-based Ansprüche Software-maker CCC Information Services Inc. bekannt, dass sie und 15 seiner Kunden eine Einigung mit den Klägern in verschiedenen Sammelklagen unterzeichnet anhängigen in Madison County, Ill. Die konsolidierte Anzüge, Fälle Nr. 01 L 157, et al., auf die Bewertung von Fahrzeugen, die Gesamtverluste durch Versicherer erklärten beziehen.

Die Bedingungen der Vereinbarung über die Streitschlichtung benötigen CCC zur Kenntnis und Verwaltungsgebühren und andere Kosten im Zusammenhang mit der Abwicklung verbundenen bezahlen. Das Unternehmen schätzt, dass diese Kosten über $ 8 Millionen Euro liegen, und einschließlich der verfügbaren Versicherungen in Höhe von $ 1,8 Mio., wird das Unternehmen vollständig für diese Zahlungen vorbehalten. Andere Abwicklungskosten, Forderungen von Teilnehmern, wird von den Versicherungsgesellschaften, die in der Siedlung teilnehmenden gezahlt werden.

23. August 2000, wurde ein mutmaßliches landesweiten Sammelklage in den Circuit Court für Hillsborough County, FL, gegen CCC und USAA Casualty Insurance Company (Peter Sintes et al. V. USAA Casualty Insurance Company und CCC Information Services, Inc., Case eingereicht Nr. 00 bis 006.308). Kläger behaupten, dass USAA mit CCC beauftragt Bewertungen von "Totalschaden" Fahrzeuge und dass CCC versorgt Bewertungen, die explizit unter dem tatsächlichen Marktwert des versicherten Fahrzeuges waren liefern.

Iinsurance Unternehmen "verdanken die Pflicht des Versicherten, die Treu und Glauben auszuüben." Baxter v. Königlichen Indemnity Company, 285 So.2d 652 (Florida 1. DCA 1973).

Angesichts der unzähligen und laufenden Sammelklagen gegen CCC Valuescope sollte es jetzt keine Frage, dass CCC Valuescope nicht in seinem auto Bewertungen unabhängig und ist schuldig der Verletzung des US-Bundes-RICO Act und National Insurance Regulations, zusammen mit vielen der Komplizen Versicherungsunternehmen werden wie USAA, die bereitwillig und wissentlich ihre Produkte mit der Absicht zu täuschen.
...